Естественный неотбор

В один из морозных дней совершил открытие: привычные городские галки - на редкость миролюбивые птицы. Стоял я себе на лестничной площадке, выкуривал первую утрешнюю сигаретку. Дым, клубясь, уходил через форточку и, смешиваясь со студеным воздухом, становился столь плотен, что, казалось: бери и режь его ломтями. Только не укусишь… И тут в десятке метров передо мной на корявое дерево неведомой мне породы опустилась галка. Взрослая, крупная (от мороза птицы топорщат перья и кажутся более объемными). И с добычей - заледенелым куском батона. Следом приветвилась вторая. Следом - еще пара, быстро, впрочем, упорхнувшая. А две остались. Обладательница хлебного сокровища деловито завтракала, время от времени с достоинством перемещаясь по стволу. Ее товарка (или товарищ) наблюдала за пиршеством чуть в стороне, позволяя себе довольствоваться оставшимися от трапезы вкушающей крошками. И абсолютно никакой агрессии, попыток отнять лакомый кусочек (при том что за три недели стужи птицы сильно оголодали). Неотбор был для галки естествен. Даже когда кусок батона упал на землю, взрослые птахи не стали его подбирать, а улетели. К еде подлетели молодые галки. И ситуация повторилась! Одна, успевшая первой, спокойно клевала, а другие довольствовались малым. Меня увиденная картина поразила. Правильная жизнь. Я бы сказал - праведная. Но, наверное, про птиц так нельзя. Грешно. Ведь праведность держится исключительно за человеческую субстанцию.

Вообще-то я чем дольше живу, тем больше сомневаюсь. Как-то не убеждает меня окружающая действительность в том, что человек - венец творения, созданный по образу и подобию Всевышнего. Разве что по внешнему виду соответствует. Хотя кто знает, как он на самом деле выглядит?

Учение Чарльза Дарвина давно перестало числиться по разряду единственно верных. Но меня лично не оставляет мысль, что человечество развивалось-таки по принципу естественного отбора. Выживал прежде всего тот, кто считал обыденным делом отнять кусок у более слабого - у старика, женщины, ребенка. Выживал и давал жизнь таким, как он. Человекам без комплексов и сантиментов. Тут ведь какая штука? Талант, а тем более гениальность, как правило, не наследуется. А ген «умения жить» - очень даже. Не говоря уж о заразительности дурного примера. С религиозными постулатами, на мой обывательский взгляд, тоже все непросто. Не говоря уж об изгнании Адама и Евы из Эдема, меня, к примеру, весьма напрягает их земной первенец. Имя ему, если помните, было Каин. С него, собственно, человечество-то и началось. А в историю землянин номер один вошел тем, что убил брата Авеля. Из зависти. Бог жертвоприношение Авеля (скотовода) принял благосклонно, а Каина (земледельца) - нет. Не глянулись Ему отчего-то плоды земли. Каин тогда и заложил традицию силового решения проблем. И еще одну: прикрывать злодеяния риторикой. Он и Богу солгал, не задумавшись: не ведаю, мол, куда Авель запропастился: «Разве сторож я брату моему?». И пошло от Каина потомство: сын Енох, от Еноха - Ирад (напоминает Ирода?), от Ирада - Мехиаэль…

Согласно Библии, житие рода сего Богу сильно не глянулось, и наслал он на твердь земную потоп. Не все погибли. Праведный (не гнушавшийся, правда, обильными возлияниями) Ной спас каждой твари по паре и свое семейство. В том числе сыновей - Сима, Хама и Иафета. За хамство Ной отчего-то наказал не второго отпрыска, а внука Ханаана. Как бы там ни было, после потопа вся Земля «заселилась от сыновей Ноевых». В том числе, натурально, и по линии Хама. Ну а дальше, как в советской песне: «Будут внуки. Потом все опять повторится сначала». Естественный отбор предполагает, как ни крути, победу не души, но тела. Может, поэтому количество нахальных, драчливых воробьев всегда в разы превышает количество галок?

Что же касается человечества, то, сдается мне, оно не стало мудрее, добрее, нравственнее ни со времен ветхозаветных, ни за две тысячи лет от рождения Христова. Все, что мы гордо именуем развитием, прогрессом - суть вещи сугубо технологические, внешние. Чем, например, автоматная очередь или ядерный заряд гуманнее каменного топора или лука со стрелами? Массовостью поражения?

Прежде люди хотя бы не имели физической возможности уничтожить все живое вокруг, считая, конечно, себя. Мы если и венцы творения, то сплошь и рядом терновые. Не жалко. А вот птичку - жалко. Особенно галок с их естественным неотбором.