Логика обстоятельств

Ветеран Василий Васильевич Лычагин написал в редакцию из Елань-Колено: "Не для того ли Владимир Путин создавал Общероссийский народный фронт, чтобы избавиться от пенсионеров, ведь многие не в состоянии дойти до аптеки? А если он озабочен здоровьем нации, то почему держит вокруг себя бездельников?". Отвечаю: "Не для того". Фронт понадобился, во-первых, чтобы обеспечить лояльное большинство в Госдуме. Правда, никак не удается выстроить сбалансированную трехпартийную систему (лагерь консерваторов, социал-демократов, а между ними - группа либералов), чтобы, кто ни выигрывал бы выборы, Россия не разрушалась до основанья. Чтобы менялось название главной партии, но не страны и системы.

Ну а во-вторых, через фронт власть предприняла очередную, пусть и неуклюжую, попытку опереться не только на "Единую Россию", но и на гражданское общество. Которого у нас нет. Во всяком случае, пока. Не считать же им, в самом деле, москвичей, которые выходили на Болотную площадь и проспект Сахарова. То были зачатки гражданского общества, но не более того. В нас по-прежнему сильно византийское начало. Мы верим в принцип "хороший царь, да плохи бояре".

Насчет бездельников я бы поспорил. Хотя бы на примере энергичного вице-премьера Дмитрия Рогозина и нашего губернатора Алексея Гордеева. Они хотят многое изменить. Например, Гордеев позавчера встретился в Москве с послом ФРГ Ульрихом Бранденбургом. Непатриотично, скажете, привлекать деньги тех, кого мы били под Сталинградом и Воронежем? И может, будете правы. Но появятся новые рабочие места и налоги, которые, не исключено, пойдут на лекарства пенсионерам.

Как писал товарищ Сталин, "есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений". Так вот, привлекать германские инвестиции губернатору подсказывает логика и намерений, и обстоятельств сразу. Племенное скотоводство для нашей области, сказал Алексей Гордеев на встрече с послом, приоритет номер один, а Германия - партнер с тем же номером.

По идее логика намерений стать президентом должна заставить Путина попытаться сделать то, о чем он пишет в статьях "Россия сосредотачивается" и "Национальный вопрос". И я надеюсь, логика обстоятельств вынудит его опереться не на Народный фронт или на коррумпированное предпринимательско-чиновничье сословие, а на народы России, прежде всего на русских, составляющих 83% населения, и, следовательно, осуществить разворот в сторону русской традиции.

Вы, Василий Васильевич, предлагаете мне передать представителям Путина предложение отправить Дмитрия Медведева в ваш колхоз убирать кукурузу. Я не передам. Извиняйте. Негоже России разбрасываться менеджерами высшего звена. Да и на Западе засмеют. Был президент, а стал... Тем более высока вероятность того, что Путин и Медведев разгонят бездельников, которые тормозят развитие России. Назначение пассионария Рогозина вице-премьером, возможно, первая ласточка.

Доктор исторических наук, профессор ВГУ Михаил Карпачев, участвуя в круглом столе на базе "Курьера", сказал, что в России так или иначе продолжается либерализация. Столько свободы, сколько есть сейчас, никогда в российской истории не было. Ну, согласитесь, напиши вы мне в застойные годы письмо с предложением передать представителям Косыгина пожелание отправить Брежнева на уборку кукурузы, а я его опубликуй, меня тотчас же сняли бы с работы.

Мне думается, одна из главных российских бед даже не в том, что у нас много дураков и плохие дороги. А как раз в византийском начале, которое даже взяточничество делает всеобщим явлением, и в отсутствии настоящих, честных и энергичных либералов и консерваторов. Либералов, верных идеалам частной собственности. Хранителей таких ценностей, как жизнь, свобода и стремление к счастью. И таких же честных консерваторов, защищающих национальные традиции, культуру, язык, отстаивающих государствообразующую роль Русской православной церкви и русского народа, а также территориальную целостность страны.

Честь и честность - вот, я уверен, главные качества, которые должны примирить белых и красных в нашем прошлом, либералов и консерваторов - и в прошлом, и в настоящем. Вдумайтесь: Пушкин не читал Достоевского, одного из ключевых консерваторов нашей истории. Но стал ли он оттого менее русским, менее патриотом? Вот вы пишете, что чиновники инициировали газификацию вашего села. Собрали год назад по 18 тыс. рублей со двора. А воз и ныне там. Ну да, бездельники, может, и воры. Но у них, мне кажется, есть одно веское оправдание. Они же наверняка не читали ни романов Достоевского, ни статей Путина. Так что вот им действительно не помешало бы поупражняться в уборке кукурузы. И свеклы.