Новое платье короля

Поймал себя на мысли, что в последние два-три месяца хлебнул столько политики, сколько, кажется, не видел в родном Отечестве за все нулевые годы. Каждый день читаю либо программные статьи премьера, либо отчеты с круглых столов, где их обсуждают, либо статьи и отзывы на статьи, либо отзывы на отзывы. Примерно то же самое происходит с тем, что я назвал бы эффектом Болотной площади. Все как будто с цепи сорвались, оголодали. И комментируют, комментируют, комментируют.

На уходящей неделе в Воронеже прошло как минимум три политических мероприятия. Круглый стол с участием известного экономиста Михаила Делягина, круглый стол, организованный КПРФ, и форум «Деловой России» «Стратегия новой индустриализации Воронежской области». «Мы убеждены, что стабильность общества - залог сильного, крепкого, единого и экономически прогрессивного государства. Только стабильность и прогресс способствуют развитию России. Развитие вне стабильности - невозможно», - говорится в обращении участников форума благодарным воронежцам. Не надо, наверное, и говорить, что они выразили поддержку Владимиру Путину.

Меня смущают три вещи. Во-первых, Путин, насколько можно судить, в частности, по его статье «Национальный вопрос», является противником прогресса, как романо-германской модели развития общества. Во-вторых, четыре года назад те же люди выступали с теми же словами, но призывали поддержать Дмитрия Медведева. И наконец, в-третьих и в-четвертых, проблема в том, что под обращением участников форума, я уверен, подписались бы все участники митингов на Болотной площади.

Деление России на тех, кто за, и тех, кто против, на тех, кто были на Поклонной горе (воронежский аналог - Советская площадь) и на Болотной площади (проспект Революции), по-моему, эфемерно. Как ни парадоксально, но главное требование сытых москвичей - «За честные выборы!» - больше выгодно не Борису Немцову с Владимиром Рыжковым и Сергеем Удальцовым, а Путину. Очевидно, что он победит. Но ему нужна победа, в которой никто не посмеет усомниться. Потому что любые сомнения в легитимности власти могут усложнить как внутреннюю, так и внешнюю политику России. И если отбросить конспирологические теории про финансирование протестной активности Госдепартаментом США (хотя, конечно, не без того), напрашивается вывод, что Болотная площадь - не антипутинская акция.

Наших соотечественников, достигших гражданской зрелости, конечно, многое достало. Они готовы отстаивать те блага, которые имеют: и машины, и квартиры, и дачи. Но достала их в том числе бездарная пропаганда из серии «Только стабильность и прогресс способствуют развитию России». Вот, честное слово, самому хочется выйти на какую-нибудь Болотную площадь, чтобы сказать: «Господа из «Деловой России», да не хочу я вашей стабильности и уж тем более прогресса. Не грузите словесами и дайте возможность устроить ребенка в детский сад!».

Председатель госбанка ВТБ Андрей Костин, откликаясь на одну из программных статей Путина, написал отзыв примерно в том же духе: «Общество сегодня, со своим здравым смыслом, не готово менять власть в России. Но общество, со своим чувством собственного достоинства, требует, чтобы власть сама менялась, чтобы она была честной, в том числе на выборах». Другое дело, что Путин, правильно замечает Костин, слишком долго правит Россией, как бы ни называлась его должность: «В условиях отсутствия зрелой, самобалансирующейся политической системы и развитых институтов гражданского общества слишком велика роль личности первого лица, его возможности консолидировать общество, управлять страной».

Ситуация, по-моему, усложняется тем, что Путин является заложником созданной им же системы, хотя во многом и являющейся традиционной для России, продолжением всей тысячелетней политической истории - от варягов и Золотой орды (некоторые конспирологи в шутку называют ее преемником «вашингтонский обком») до КПСС. В России было всякое - бессмысленные и беспощадные бунты, госперевороты, революции. Ею правили князья, цари, императоры, генсеки. Сталин, когда мать спросила его, какую он занимает должность, не задумываясь, ответил: «Царь».

И наконец, последнее. Мне, как человеку, который проштудировал пять программных статей, Владимир Путин представляется черным ящиком. Ключевой вопрос будущего России в том, сумеет ли он мобилизовать русское, государствообразующее большинство. Приведет ли на ключевые должности в государстве людей, мыслящих не шкурными, а национальными интересами. Изменит ли своей приверженности вертикализации власти и, соответственно, пойдет ли на выстраивание конкурентной и сбалансированной политической системы (при известной пассивности населения), сам оставаясь где-то между либералами, консерваторами и социал-демократами.